Om Medea

Eftersom alla verkar ha olika uppfattningar om det är Medeas eller Jasons "fel" att Medea är olycklig, tyckte jag att det är dags att skapa ett inlägg för att klargöra (diskutera) detta. Som jag ser det finns det 3 möjliga scenarion (antar att ni har läst texten så jag förklarar inte särsklit grundligt:

* Jason var verkligen förälskad i Medea, men kan inte gå miste om möjligheten att bli ingift i kungafamiljen och därför lämnar henne för mer pengar, makt och allt vad annat att vara prins innebär.

* Jason var aldrig förälskad i Medea, utan bara utnyttjade henne. Han hade ju verkligen nytta av hennes insatser (hjälp) under resan med argonauterna, som när hon dödade sin bror.

* Jason är fortfarande kär i Medea och som han själv säger, gifter han sig med konungens dotter för att Medea och deras barn ska få ett bättre liv, vilket innebär utbildning osv.

Om inlägget verkar lite rörigt får ni be mig förklara bättre. Detta inlägget är alltså för att diskutera om Medea och Jasons förhållande så jag tycker att jag inte borde försöka vinkla något.

Alla ska kommentera nu :O

Vince

Lysistrate

Den senaste texten som vi skulle läsa var "Lysistrate" som skrevs av Aristofanes. Jag tyckte mycket om texten, den var väldigt underhållande samtidigt som den var lite speciell. Jag tänkte mycket på det språk som kvinnorna i texten använde, fick man prata så som kvinnorna gjorde och var det så man pratade förr i tiden? Den bilden som jag har fått utav människor förr i tiden var inte alls sådan som människorna i texten var, jag tänkte jämt att männen var ute och krigade och att kvinnorna mest jobbade i hemmet och var "ordentliga". Men hela min bild förändrades totalt efter att jag läst "Lysistrate".

Jag gillade idén av att kvinnorna skulle "sexstrejka" för att förr i tiden så var det ju lag på att man skulle ha sex, MINST 3 gånger i månaden. Jag undrar verkligen vad som händer i slutet av hela "Lysistrate", gör kvinnorna så som dem bestämmer eller händer det någonting annat? Hamnar Lysistrate i fängelset på grund av att hon "sexstrejkar"?

Xoxo /Maja

Medea

Jag tycker att de två senaste texterna har varit de mest intressanta. De var mycket lättare att förstå (jag vet inte om det berodde på den nya boken?).
Den första, Medea, blev jag arg av. Det är så typiskt att det var så förr i tiden, att killar får göra vad de vill och att tjejerna ska rätta sig efter dem.
Hon offrar allt för honom, familj vänner mm. Och vad gör han då? Han sticker och gifter sig med någon annan. Så gör man väl inte?! Och så förväntar han sig att hon bara ska vara tyst och låta det hända. Jag tycker de e bra att hon säger ifrån, så kan han gott få något att tänka på!
Detta tycker jag att man lätt kan se kopplingar till i nutid. Nu var väl denna texten lite överdriven, jag skulle inte precis döda min bror för att hjälpa min pojkvän. Men många struntar faktiskt i sina vänner när de skaffar pojkvän, sedan förväntar de sig att vännerna ska finnas kvar när de har gjort slut, men riktigt så fungerar det inte.
Och fortfarande idag i vissa kulturer så behandlas kvinnor sämre än männen. Och det är helt okej att männen får vara med andra men inte kvinnorna. Varför är det så? Varför är det alltid kvinnorna som ska vara den "sämre"?
Handlar allt detta om att männen är fysiskt starkare? Är det därför de har övertaget? För att om de inte får som de vill så tar de det iallafall, med våld?
Jag förstår det inte riktigt men jag tycker iallafall att det är helt fel men det var en intressant berättelse.

Emmy

Mytologi

En del som jag inte har gått igenom på lektionen är myter. Detta har ni dock själva tagit upp i era inlägg och därför tänkte jag bara nämna lite kort om detta.

Den grekiska mytologin uppstod redan runt 400-talet f.Kr. Anledningen till att man började berätta dessa myter var främst för att förklara och roa. Några heliga skrifter (såsom bibeln) fanns inte utan dessa berättades muntligt för varandra. Många av dåtidens författare använde dessa myter som grund för sina verk.

Det fanns främst fyra olika typer av myter:

• Svarssägen
  En myt som förklarade hur seder uppkommit
  
• Skapelseberättelse
  Var en myt som förklarade hur just universum och människorna kommit till
  
• Mytologisk beskrivning av historiska händelser
  Är just som det står, en förklaring på hur någonting skett.
  
• Saga
  Var till just för att roa och underhålla

Hoppas detta ger er lite namn på det ni redan diskuterat. Är det någonting ni funderar på under er läsning är det bara att skicka ut en fråga här på bloggen. Någon av klasskamraterna, eller jag, har säkert något svar om något är oklart. Kom ihåg att det inte finns några dumma frågor. Sitter du och undrar något finns det säkert minst en till i klassen som har samma fundering.

Ses strax!
/Jessica

Euripides: Medea

Tänk er att berättelsen är påhittad för hela 2440år sedan. Då berättades säkerligen denna historia kring en brasa omgivande av förväntningsfulla människor. De var inte vana vid böcker så som vi är idag och måste ha tyckt att det var otroligt spännande att lyssna på historier. Folk lyssnade och berättade vidare.
Stjäla? Ja! Fly från sitt hemland? Okej! Lämna sin familj? Varför! Döda sin bror? Aldrig! Frågan är hur man tänker om man styckar sin bror och slänger bit för bit över bord bara för att bli av med sin pappa som är efter en. Som att stycka sin bror är det ända sättet att skydda sin make? Det måste finnas tusentals bättre sätt att komma undan i detta fall. Hur lågt har man inte sjunkit om man dödar sitt syskon bara för att sin man ska ha det bra? Och vad är det för make som låter detta ske?
Precis som alla andra berättelser, som vi läst från antiken, finns gudar med. Det ser jag som att folket, som levde under antiken, verkligen trodde på dessa gudar. Hur skulle annars så många olika författare överhuvudtaget veta om dem?
Jag tycker att upplägget i denna berättelse var annorlunda då det är väldigt långt stycke som en person säger innan nästa person säger något. Jag menar det är en dialog och de bråkar, då står man inte helt tyst så pass länge och väntar på att få prata.

KUNG OIDIPUS
Jag tycker den var mer lättförstådd än Cyklopen, trots att den var invecklad. Någorlunda bra.
Sofokles använde väldigt konstnärliga uttryck, speciellt i den gamla antologiboken. På något sätt känns berättelsen där som en dikt skriven från författarens tankar och drömmar.

Något som jag bara tycker är konstigt är hur de tolkar varför pesten börjar härja i staden, jag menar varför skulle detta bero på att den förre kungens mördare går fri?? Man bär väl inte på pesten bara för att man är kungamördare! Eller?

Uppmaning!

Vill bara uppmana er att börja tänkte på inlämningsuppgiften. Nu när ni läst alla utdragen ur verken kanske ni har funnit något som känns extra intressant? Vad tycker du borde lyftas fram? Fundera på ett ämne, en åsikt eller något annat som du kan skriva om i antingen en personlig krönika eller en lite mer strikt debattartikel. Kanske behöver du mer material i form av källor att hänvisa till?

Vi kommer att diskutera detta mer tisdag (torsdagen skall vi ägna åt skrivinformation), men jag vill be er att börja tänka redan nu så ni på tisdag känner er ganska säkra på vad ni vill skriva om.

Fortsätt att blogga och kommentera, det gör ni så bra!

Hälsningar Jessica

Medea

Meda är en intressant text som visar att de hade samma dilemma 431 år f.kr som 2009, om långt man är villig att gå för kärleken. Som Medea har förått sin familj och dödat för att få sin kärlek Jason, men han blir erbjuden kungens dotter som han så klart tackar ja till för det skulle vara bra för hans karriär, men ska han bara lämna Medea med deras två barn? Medea har ingen hon har bränt alla broar till sin familj och står ensam. Man får inte veta hur det slutar men jag tror att Jason lämnar Medea åt sitt öde för man säger ju inte nej till kungens dotter även för kärleken???

Det här problemen finns fortfarande idag, tjejer gör allt för sin pojkvän, slutar umgås med sina vänner och familj. Sen när pojkvnen gör slut står de ensama för de har övergivit sina vänner och familj. Men nu kanske det inte är lika brutalt som att stycka människor som de gör i Meda men liknensen finns.

Texterna hittills

Nu känner jag att det är min tur att att skriva.
Jag håller inte med de som tycker att Kung Oidipus var lättare att förstå och läsa än Kyklopen. Jag tycker den var jättesvår och det var väldigt många knepiga ord. Kan ärligt säga att jag inte förstod allt ordentligt förrän jag läste Vincents kommentar på Majas inlägg(?). För mycket konstiga och gamla ord som jag inte begriper i texten om Kung Oidipus...
Kyklopen var mest störande eftersom den hette Kyklopen, och inte Cyklopen. Jag tyckte den var lätt att läsa och förstå (kan ha med att göra ett speciellt Simpsons-avsnitt som jag sett..) och orden som var svåra var ändå väldigt mycket lättare än i Kung Oidipus.
Personligen tycker jag inte någon av berättelserna verkar så verklighetstrogna.. Jag menar, en jätte med ett stort öga, eller en spådom om att man ska döda sin pappa och gifta sig med sin mamma, det är ju bara sjukt.

Hoppas detta duger.
// Stina

jag tycker att texterna var väldigt speciella. Inte alls som de flesta texterna som skrivs nuförtiden. De berodde bla på språket, som ju var väldigt annorlunda mot dagens språk. Många konstiga ord..
Jag tyckte att "kung oidipus" var mycket lättare att förstå än "kyklopen". Det var lättare att förstå när det var skrivet ungefär som en pjäs än när det är skrivet så som det är skrivet i "Kyklopen". När jag läste "kyklopen" tänkte jag mest på om de människorna som levde på den tiden och antingen läste den eller hörde den berättas trodde att den var sann. Det känns som att de kan ha trott det. Jag menar till exempel om de trodde att det fanns enögda jättar i verkligheten.
När jag läste "kung oidipus" tänkte jag mest på att den här historien är väldigt invecklad och därför känns väldigt orealistisk. Och så undrade jag vem som orkar sitta och komma på sånna här historier...

Vad hände egentligen?

"Kung Oidipus" skrevs av den grekiske författaren Sofokles. Jag tycker att denna texten var mycket lättare att förstå än "Kyklopen" dels för att vi läste högt men sen också för att den är uppdelad i dialoger, vilket gör det lättare att förstå. Det som jag inte gillar med texterna som vi läser är att de innehåller så många svåra ord, de svåra orden gör att man fastnar och kommer bort. Jag gillade denna texten mer än "Kyklopen" kanske för att jag förstod mer, men den känns dessutom mer verklig p.g.a att den handlar om människor och inget annat. Det som Sofokles har skrivit om kan ha hänt i verkligheten för det var så jag tror man gjorde förr i tiden, då det varken fanns datorer eller mobiltelefoner, då var det brevbärare som gick runt och delade ut olika meddelanden och man trodde dessutom på spådomar.

Jag har nu läst den 2 gånger och förstår allt i början, men jag har fortfarande svårt för slutet, vad är det egentligen som händer? Finns det någon snäll liten påg eller tös som kan förklara slutet för mig?

Xoxo/ Maja

Kung Oidipus

Jag tycker att texterna är svåra att förstå, dels beroende på språket och de anorlunda namnen men även för att man hoppar in mitt i händelsen, och får knappt någon förklaring av vad som hänt innan. Den här texten var skriver som en dialog vilket gjorde allt ännu mer förvirrande. Det tog ett tag innan man fattade någonting alls, men i slutet började allt falla på plats.
Själva berättelse var väl lite intressant, det finns ju personer (anagligen fler då än nu) som tror på det här med spådom.
Jag tyckte de var lite sorgligt vad han gjorde för att inte göra det som förutspåddes honom, flyttade ifrån sin familj och sitt hem. Avslutade all kontakt med dem han älskade enbart för att någon "spåtant" sa att han skulle göra något hemskt. Och sen i slutet fick man veta att hur han än försökt så hade han gjort det hon föruspått iallafall tillslut.

emmy

Kyklopen

Den texten vi läste om kyklopen var mysko... Förstår inte varför hjälten skulle använda en träpåle och mosa in i ögat på kyklopen istället för att använda sina vapen som det tydligt framgick att dom fick behålla. Framgick heller aldrig när dom gick in i grottan för helt plötsligt stängde kyklopen in dem där med ett stenblock och ingen förstår hur de hamnade där. Lite lustigt språk med men det var ju vad man kunde förvänta sig av en så gammal berättelse.

Vill bara säga att jag var först med inlägg så jag borde få mvg direkt :)

/ Adamski 

Välkomna!

Hej klass Nv1A!

Det var kul att träffa er idag. Jag hoppas att vi får några roliga veckor ihop. Kom ihåg att det är ni som skapar och jag är bara en vägledare.

Hör av er om det är några problem med inloggningen. Kontrollera även skräpkorgen så inte inbjudan till bloggen har hamnat där. Var inte rädda att testa att skriva något inlägg här på bloggen redan innan torsdag.

Ni når mig via min mejl lu04karj@hlk.hj.se annars kan ni komma upp till mitt rum i B-huset (står lärarkandidater på dörren, eller fråga Eric).

Ses på torsdag!
/Jessica, lärarstudent