Nu känner jag att det är min tur att att skriva.
Jag håller inte med de som tycker att Kung Oidipus var lättare att förstå och läsa än Kyklopen. Jag tycker den var jättesvår och det var väldigt många knepiga ord. Kan ärligt säga att jag inte förstod allt ordentligt förrän jag läste Vincents kommentar på Majas inlägg(?). För mycket konstiga och gamla ord som jag inte begriper i texten om Kung Oidipus...
Kyklopen var mest störande eftersom den hette Kyklopen, och inte Cyklopen. Jag tyckte den var lätt att läsa och förstå (kan ha med att göra ett speciellt Simpsons-avsnitt som jag sett..) och orden som var svåra var ändå väldigt mycket lättare än i Kung Oidipus.
Personligen tycker jag inte någon av berättelserna verkar så verklighetstrogna.. Jag menar, en jätte med ett stort öga, eller en spådom om att man ska döda sin pappa och gifta sig med sin mamma, det är ju bara sjukt.
Hoppas detta duger.
// Stina
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Var dock lättare att komma in i Oidipus-berättelsen för man förstod vem sa vilket i början men det var också mycket konstiga ord som definitivt försvårade läsningen. Överlag tycker nog jag med att kyklopen var den lättare att förstå för det var inte lika mycket konstiga ord i den berättelsen. :)
SvaraRaderaMen man fattar Kyklopen mycket bättre om man har sett det Simpsons-avsnittet, så alla borde se det! Tror faktiskt det är det som gör att jag förstår den berättelsen så pass..
SvaraRaderaJag tyckte att cyklopen var lättare att förstå en kung Odipus, för historien om cyklopen har man hört sen man var liten både i barnprogram och i sagoböcker och nu Simpsons. Kung Odipus var väldigt speciell, för man blir inkastad mitt i ett drama som man inte vet så mycket om och det är en väldigt invecklad historia.
SvaraRadera@Stina
SvaraRadera"Personligen tycker jag inte någon av berättelserna verkar så verklighetstrogna.. Jag menar, en jätte med ett stort öga, eller en spådom om att man ska döda sin pappa och gifta sig med sin mamma, det är ju bara sjukt."
Har du läst bibeln? 8))
@Max
SvaraRaderaJag har aldrig påstått att bibeln är verklighetstrogen, och inte heller att jag gillar den :P
Texterna med Kyklopen, stör mig på stavningen, och Kung Oidipus var inte jätte lätta att förstå. Så som många andra, tycker jag att Kung Oidipus var mycket lättare att förstå. Dels att det var som att man läste ett manus till en pjäs och att det var lite lättare språk. Kan hålla med Stina om att dem inte verkar så verklighetstrogna. Mycket kan man inte veta vilket som är sant och inte. Personligen tror jag inte på saker förrän jag själv sett det med egna ögon. Annars tar ja bara händelser som ett "mysterium". Om att inte tro eller tro på något, är väldigt delat emellan alla individer.
SvaraRadera@Stina
SvaraRadera"det är ju bara sjukt."
:(
@Max
SvaraRaderaBibeln är ju också sjuk xD
Eftersom alla klankar ner på kristendomen och ingen försvarar den får väl jag göra det så länge... xD
SvaraRaderaNi (Max & Stina) som säger att Bibeln är helt sjuk. Människans historia är sjuk, med krig, folkmord och andra hemskheter (är det ett ord? x.x), så ser ni att Bibeln inte är så illa i jämförelse.
GOGO KRISTENDOMEN
Vince
Men människans historia är i alla fall inte påhittad...
SvaraRaderaFinns det en möjlighet till några bevis som tyder på att dessa böcker är påhittade?
SvaraRaderaVisst kan man tolka det när monster, och annat orealistiskt finns med. Men har du inte tänkt på ifall dessa monster, och dessa handlingar har en annan betydelse än vad som just är skrivet?
Men om berättelserna nu skulle vara sanna, hur ska man tolka det när de tog stammen till ett olivträd (rätta mig om jag har fel, minns inte texten så bra längre..) och vässade den, sedan körde de in den i cyklopens öga. Om cyklopen nu då inte hade varit en jätte, utan symboliserat en vanliga människa fast lite elakare, vad menade de då? De lär ju inte tagit ett olivträd i så fall för att döda honom... Och ja jag vet den förmodligen symboliserade något annat då, men ändå? Är det inte väldigt konstiga och långsiktiga benämnelser de kommit på då? Fantasin lär det ju inte varit fel på.. Jag tror det är påhittade berättelser men som kan ha inspirerats av vissa verkliga händelser..
SvaraRadera