Vill bara säga att jag var först med inlägg så jag borde få mvg direkt :)
/ Adamski
torsdag 19 februari 2009
Kyklopen
Den texten vi läste om kyklopen var mysko... Förstår inte varför hjälten skulle använda en träpåle och mosa in i ögat på kyklopen istället för att använda sina vapen som det tydligt framgick att dom fick behålla. Framgick heller aldrig när dom gick in i grottan för helt plötsligt stängde kyklopen in dem där med ett stenblock och ingen förstår hur de hamnade där. Lite lustigt språk med men det var ju vad man kunde förvänta sig av en så gammal berättelse.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hmm, jag tror att det kan ha något med att göra att ett svärd hade kunnat dras ur ögat och därmed hade smärtan avtagit så småningom. Jag tänkte mest på att de värmde spjutet, tror det var för att kunna tränga in i ögat bättre. Nu minns jag inte riktigt om de fick behålla sin vapen osv (varför?) men om du säger det Adam så tror jag fullt ut på dig :D
SvaraRaderaMax
Kan mycket väl ha något med cyklopens storlek, det framgår inte tydligt hur stor den är :> Tänker på att svärd är ganska små och så krävdes det flera män för att köra in pinnen/stocken i ögat på'n.
SvaraRaderaögat är väldigt känsligt och borde därför förstöras av att man sticker i något så litet som ett svärd i det. storleken borde inte spela någon roll för om han är stupfull kan han knappast stå upp därför borde det inte vara något problem att hoppa upp på honom och köra in ett svärd i hans öga.
SvaraRaderaEftersom "kyklopen" kunde lyfta upp männen och sedan dänga deras huvuden mot marken, kan vi nog alla vara överens om att den var skapligt stor. Dessutom lyckades han ju lyfta fram och tillbaka en stenbumling för att täcka grottans öppning. På grund av kyklopens storlek borde alla kroppsdelar vara större än människans, ögat osv, därav pålen istället för svärd. Pålen i sin tur var tydligen också enorm (tänk inte på annat nu), eftersom det krävdes 5 man för att genomborra kyklopens öga, ännu ett argument att kyklopen var stor.
SvaraRaderaBlev ett långt inlägg, men värt att läsa hoppas jag
Vince
Cyklopens påle eller den de använde när de genomborrade ögat?
SvaraRaderajag sa aldrig något annat än att cyklopen var stor men att det itne skulle utgöra något problem. stick en nål i din iris så ska du se att du blir blind ändå!
SvaraRaderainte se menar ja för då blir du ju blind....
SvaraRaderaStina tycker att iris är fel så ja menade väl pupillen då. :)
SvaraRaderaMen Adam det vet väl inte jag! Jag bara gissar.. Du ska inte lyssna på allt jag säger :)
SvaraRaderaTexten om Cyklopen var för övrigt konstig. Något som jag störde mig på var att den hette Kyklopen och inte Cyklopen.. Någon som har hört talas om kykloper annars eller? Sen förstod jag inte början riktigt.. Den var helt enkelt lite svår och jobbig med konstiga ord och sånt. Eller det kanske bara är jag..?
jag hålelr med stina om stavningen. xD det sög ju att dom inte kunde stava förr i tiden...
SvaraRaderaEn nål i iris...? Skulle det inte bara leda till nedsatt syn, dvs att man fortfarande ser till viss grad?
SvaraRaderaVince
Pupillen rättade ja mig till... Och om du någonsin nuddat vid den med fingret märker du att ögonen tåras och man ser inget av den enkla beröringe. Tror därför att ett svärd gör lite mer skada...:)
SvaraRadera